以下摘抄自文章《Howto Read a Paper》，已翻译为中文：
三遍法
其核心思想在于：你应该分至多三遍来读一篇论文，而不是从头开始、一路埋头读到尾。每一遍都要达成特定的目标，并在前一遍的基础上层层递进：第一遍让你对论文有一个总体的认识；第二遍让你把握论文的内容，但不涉及细节；第三遍帮助你深入地理解这篇论文。
第一遍
第一遍是快速浏览，目的是对论文获得一个鸟瞰式的整体印象。你也可以借此判断自己是否还需要再读后面几遍。这一遍大约需要五到十分钟，包含以下步骤：
- 仔细阅读标题、摘要和引言
- 阅读各级章节标题，但忽略其余所有内容
- 阅读结论
- 扫一眼参考文献，在心里把你已经读过的那些逐一勾掉
读完第一遍，你应该能够回答”五个 C”：
- 类别（Category）：这是一篇什么类型的论文？是测量类论文？是对某个现有系统的分析？还是对某个研究原型的描述？
- 背景（Context）：它与哪些其他论文相关？作者使用了哪些理论基础来分析问题？
- 正确性（Correctness）：那些假设看起来是否成立？
- 贡献（Contributions）：这篇论文的主要贡献是什么？
- 清晰度（Clarity）：这篇论文写得好不好？
根据这些信息，你也许会决定不再往下读。原因可能是这篇论文引不起你的兴趣，或是你对该领域了解不足、读不懂这篇论文，又或是作者所作的假设并不成立。对于那些不属于你研究领域、但将来某天可能会用得上的论文，只读第一遍就足够了。
顺带一提，当你自己写论文时，可以预料大多数评审人（以及读者）只会读一遍。因此，务必用心拟定连贯一致的章节和小节标题，并写出简洁而全面的摘要。如果评审人读完一遍还抓不住要旨，这篇论文很可能会被拒；如果读者花五分钟还看不明白论文的亮点所在，那这篇论文很可能永远不会有人去读。
第二遍
读第二遍时，要更加仔细地阅读论文，但可以忽略证明之类的细节。边读边记下要点，或在页边空白处写下批注，会很有帮助。
- 仔细查看论文中的图、示意图以及其他插图，尤其要留意各类图表。坐标轴是否标注得当？结果是否带有误差棒，从而保证结论在统计意义上是显著的？正是这类常见的疏漏，把仓促草率的工作与真正优秀的工作区分开来。
- 记得把相关但尚未读过的参考文献标记出来，留待进一步阅读（这是深入了解该论文背景知识的好办法）。
第二遍最多需要一个小时。读完这一遍，你应该能够把握论文的内容了。你应该能够向他人概括出论文的主旨，并给出支撑性的证据。这种详细程度适用于你感兴趣、但不属于你研究专长的论文。
有时候，即使读完第二遍，你还是读不懂一篇论文。这可能是因为该主题对你来说很陌生，充满了不熟悉的术语和缩写；也可能是作者用了你不理解的证明方法或实验技术，以致论文的大部分内容都晦涩难懂；还可能是这篇论文写得很糟，充斥着缺乏依据的断言和大量的前向引用；又或者仅仅是因为夜已深，而你累了。此时你可以选择：(a) 把论文放到一边，指望自己不理解这些内容也照样能在职业生涯中取得成功；(b) 过些时候再回来读它，也许是在补充了背景材料之后；或者 (c) 坚持下去，继续读第三遍。
第三遍
要彻底读懂一篇论文，尤其当你是评审人时，就需要读第三遍。第三遍的关键在于，尝试在头脑中”虚拟地重新实现”这篇论文：也就是说，作出与作者相同的假设，把这项工作重新做一遍。通过把你的这份”重构”与论文原文相比对，你不仅能轻易地识别出论文的创新之处，还能发现其中隐藏的缺陷与假设。
这一遍需要极其专注于细节。你应当找出并质疑每一句话中的每一个假设。此外，你还应当思考：如果是你自己，会怎样来呈现某个特定的想法。这种”实际写法”与”虚拟写法”之间的对比，能让你对论文中的证明技巧和表述技巧获得敏锐的洞察，而且你很可能可以把它们纳入自己的方法工具箱。在这一遍中，你还应该随手记下对未来工作的想法。
对初学者而言，这一遍大约需要四到五个小时；对有经验的读者来说，约需一个小时。读完这一遍，你应该能够凭记忆重建出论文的整个结构，并能指出它的优点和不足。具体来说，你应该能够准确地指出其中隐含的假设、遗漏的相关工作引用，以及实验或分析方法中潜在的问题。